Этот материал — своего рода капсула времени: подборка мобильных браузеров для Android, составленная ещё в 2013 году, когда абсолютное большинство мобильных обозревателей строилось на движке WebKit и отличались они друг от друга не скоростью рендеринга, а набором дополнительных функций. Автор честно предупреждал: рейтинг субъективен и отражает личные предпочтения, а не объективные тесты. Мы решили сохранить его как есть — не ради актуальных рекомендаций, а как иллюстрацию того, какими критериями пользователи руководствовались на заре Android-эпохи и почему «быстрый и лёгкий» уже тогда побеждал «мощный и всеядный».
5 место: UC Browser
Браузер китайских разработчиков открывал топ с конца — не из-за слабости, а из-за избыточности. UC Browser позиционировался как многофункциональный веб-комбайн: встроенный менеджер закачек, продвинутая система каталогизации закладок, панель часто посещаемых страниц, темы оформления и ночной режим. Меню настроек буквально пестрело опциями. Но, по мнению автора, среднему пользователю, которому нужно просто открыть пару ссылок, такое обилие функций скорее мешало — и заодно нагружало смартфон.
4 место: Dolphin Browser
Dolphin Browser шёл по той же логике «браузера-комбайна», но с ключевым отличием — поддержкой сторонних расширений, которых на сайте разработчика было великое множество. Это позволяло гибко наращивать функциональность под себя. Плюс — управление жестами, приятный дизайн и продуманная эргономика. Минус — прожорливость: и оперативной памяти, и процессорных мощностей Dolphin Browser требовал заметно больше, чем конкуренты, поэтому рекомендовался в первую очередь владельцам мощных на тот момент смартфонов.
3 место: Opera Mini
Именно «мини»-версия, а не полноценная Opera, попала в топ — и на то была причина. Opera Mini умела серьёзно сжимать трафик, пропуская его через собственные серверы, что было незаменимо при плохом или медленном мобильном интернете, включая сети EDGE. Хотя сжатие трафика к тому моменту умели делать многие браузеры, у Opera было важное преимущество: полноценная десктопная версия и синхронизация закладок и паролей между мобильным и настольным браузером — для активного пользователя связки Opera и Chrome это оказалось киллер-фичей.
2 место: Chrome
Chrome получил высокое место за экосистемность: синхронизацию закладок, паролей и истории просмотров между всеми платформами — Windows, Linux, macOS, Android и iOS. Достаточно было залогиниться в аккаунт Google, чтобы продолжить сёрфинг с того же места на любом устройстве. Отдельно отмечался встроенный перевод страниц, которым автор пользовался регулярно. Формально Chrome заслуживал первое место, но его подвела прожорливость на Android — высокое потребление оперативной памяти и процессорных ресурсов не позволили обойти лидера рейтинга.
1 место: AOSP-браузер
Победителем стал стандартный браузер AOSP (Android Open Source Project) — минималистичный, без лишних кнопок и переключателей, с поддержкой полноэкранного режима, когда на экране остаётся только веб-страница. Главным его достоинством автор называл скорость: даже тяжёлые страницы загружались быстро и плавно скроллились, а масштабирование текста грамотно подстраивалось под размер экрана.
Итог
Автор подборки признавался, что в повседневной работе пользовался именно AOSP-браузером, потому что для него мобильный браузер прежде всего должен быть быстрым и лёгким — остальные удобства вторичны. Сегодня большинство перечисленных браузеров либо исчезли с рынка, либо кардинально изменились, а сам стандартный AOSP-браузер давно уступил место Chrome как браузеру по умолчанию на большинстве Android-устройств. Но принцип, который выбрал автор в 2013 году — скорость и минимализм важнее набора фич, — актуален и сегодня для тех, кто выбирает мобильный софт для рабочих задач.
Источник: AndroidInsider.