Появление семейства Raptor Lake спутало привычную иерархию процессоров. Core i5-13600K оказался настолько быстрым, что многие модели, ещё недавно относившиеся к классу Core i7 и Ryzen 7, впору переводить рангом ниже. Особенно показательно это на фоне Ryzen 5 7600X — новинки AMD в той же ценовой категории, которая, по оценке тестов, так и осталась шестиядерником со скромным приростом производительности.
Что изменилось в характеристиках
Core i5-13600K — гибридный процессор Raptor Lake с шестью производительными ядрами и восемью энергоэффективными ядрами Gracemont, лишёнными Hyper-Threading. В сумме это 14 ядер и 20 потоков — против 6P+4E и 16 потоков у предшественника, Core i5-12600K.
Частота P-ядер в турборежиме выросла до 5,1 ГГц (было 4,9 ГГц), E-ядра разгоняются до 3,9 ГГц. Лимит TDP/PBP остался прежним — 125 Вт, а вот предел MTP (Maximum Thermal Power) увеличился со 150 до 181 Вт. Объём кеша третьего уровня вырос с 20 до 24 Мбайт. Процессор поддерживает память DDR5-5600 или DDR4-3200, 16 линий PCIe 5.0 и 4 линии PCIe 4.0, сокет остался тем же — LGA1700. Официальная цена — 319 долларов против 289 у i5-12600K.
Отдельного внимания заслуживает архитектура: L2-кеш кластера энергоэффективных ядер увеличился вдвое — с 2 до 4 Мбайт на четырёхъядерный блок, а у каждого производительного ядра — с 1,25 до 2 Мбайт. В сумме L2-кеш Core i5-13600K достигает 20 Мбайт (у гипотетического Alder Lake с той же формулой 6P+8E было бы только 14 Мбайт). Изменились и алгоритмы: Intel добавила в предвыборку данных элементы машинного обучения, а L3-кеш научился динамически переключаться между инклюзивным и неинклюзивным режимами в зависимости от нагрузки.
Зрелость техпроцесса Intel 7 позволила опустить кривую «напряжение-частота» более чем на 50 мВ по сравнению с Alder Lake, поэтому 14-ядерный Core i5-13600K спокойно работает в тех же платах LGA1700 и с теми же системами охлаждения, что и его 10-ядерный предшественник. При этом в реальных нагрузках частоты P- и E-ядер практически не проседают: даже в многопоточном рендеринге они держатся на отметках 5,1 и 3,9 ГГц, а энергопотребление укладывается в 181 Вт. В Cinebench R23 процессор потребляет не более 160 Вт; выйти на предельные 200 Вт удаётся лишь под искусственной AVX2-нагрузкой Prime95, с которой обычный пользователь вряд ли столкнётся.
По формуле «6P+8E при 20 потоках» логичнее сравнивать новинку не с Core i5-12600K, а с прошлогодним Core i7-12700K (8P+4E, тоже 20 потоков) — и в Cinebench R23 Core i5-13600K оказывается быстрее его на 4-6% почти на всём диапазоне нагрузок. На российском рынке из-за параллельного импорта реальным конкурентом Core i5-13600K по цене чаще выступает восьмиядерный Ryzen 7 7700X, а не Ryzen 5 7600X: у Raphael 20 потоков и 40 Мбайт суммарного кеша L2+L3 против 44 Мбайт у Core i5-13600K, при этом заявленный максимум потребления Ryzen — 142 Вт, у Core i7-12700K — 190 Вт.
Энергопотребление и температуры
При рендеринге в Blender Core i5-13600K расходует меньше энергии, чем Core i7-12700K, хотя выигрывает у него по скорости. Ryzen 7 7700X потребляет на 12 Вт меньше в моменте, но рендерит тестовую сцену classroom дольше, поэтому суммарно тратит 10,6 Вт·ч против 9,7 Вт·ч у героя обзора. В игровой нагрузке кривые потребления Core i5-13600K и Core i7-12700K практически совпадают — 80–100 Вт, у Ryzen 7 7700X аппетиты чуть выше.
Разница становится заметнее по температурам. При рендеринге в Blender оба процессора Intel держатся около 72 °C, а Ryzen 7 7700X греется на 15–20 градусов сильнее. В Cyberpunk 2077 оба Intel-чипа остаются холоднее 60 °C, а Ryzen 7 7700X в среднем прогревается до 65 °C — при том, что во всех тестах использовалась одна и та же кастомная СЖО с 360-мм радиатором.
Производительность в приложениях и играх
В ресурсоёмких приложениях — от Photoshop и Premiere Pro до Blender, Matlab и 7-Zip — восемь энергоэффективных ядер дают Core i5-13600K средний прирост до 25% по сравнению с предшественником Core i5-12600K. Новинка обгоняет и Core i7-12700K (в среднем на 3%), и Ryzen 7 7700X (в среднем на 5%). Единственные исключения — Photoshop и Topaz Video Enhance AI, где Ryzen 7000 выигрывает за счёт поддержки AVX-512, которую Intel отключила в потребительских версиях Raptor Lake. Ryzen 5 7600X отстаёт от Core i5-13600K в среднем на 21%, а игровой фаворит Ryzen 7 5800X3D с 3D-кешем — на 37%.
В играх при 1080p Core i5-13600K уступает флагману Core i9-13900K лишь около 10% по FPS, будучи вдвое дешевле, и опережает всех соперников из семейств Alder Lake, Zen 3 и Zen 4, включая Core i9-12900K и Ryzen 9 7950X. У Ryzen 7 5800X3D новинка выигрывает только по минимальному FPS — по среднему кадры почти равны. Ryzen 7 7700X отстаёт совсем немного: на 1% по среднему FPS и на 6% по минимальному. По сумме результатов в наборе из 11 игр Core i5-13600K побеждает со счётом 7:4 и Ryzen 7 7700X, и Ryzen 7 5800X3D, а Core i7-12700K проигрывает почти всегда, оставаясь при этом дороже. В разрешении 4K разрыв между процессорами закономерно сокращается, но преимущество Core i5-13600K сохраняется.
Разгон
Intel не блокирует множитель у Core i5-13600K, поэтому разогнать его можно на любой плате с чипсетом Z790 или Z690. На тестовом экземпляре частоту P-ядер удалось поднять до 5,5 ГГц без AVX-поправок, а E-ядра заработали на 4,3 ГГц — при повышении напряжения питания на 0,075 В и настройке Load-Line Calibration в положение Level 4 (по терминологии Asus). Прирост частоты составил 8% для P-ядер и 5% для E-ядер, что даёт лишь единицы процентов дополнительной производительности, зато энергопотребление в Cinebench R23 выросло почти на четверть — до 195 Вт.
Выводы
Core i5-13600K добавил к предшественнику до 25% в приложениях и 16% в играх — этого хватило, чтобы дотянуться до уровня Core i7 поколения Alder Lake. Ryzen 5 7600X на этом фоне выглядит устаревшим: у него меньше ядер, на 20% ниже производительность в приложениях и на 10% — в играх. Даже более серьёзные соперники, Ryzen 7 7700X и Ryzen 7 5800X3D, не превосходят Core i5-13600K ни в рабочих, ни в игровых нагрузках — разрыв в пользу Intel составляет несколько процентов. Авторы обзора уточняют, что тестирование проводилось до выхода Zen 4 с 3D-кешем, которые потенциально способны изменить расстановку сил.
При этом Core i5-13600K не пугает нагревом и энергопотреблением: он экономичнее старших моделей Raptor Lake, укладывается в 180-Вт бюджет даже под многопоточной нагрузкой и заметно холоднее процессоров Ryzen 7000 при использовании одного и того же кулера. Даже на российском рынке, где из-за параллельного импорта цена на процессор часто завышена, звание «лучшая покупка» в среднем ценовом сегменте переходит от Core i5-12600K к Core i5-13600K.
Источник: 3DNews.