После триумфального выхода Core i5-12600K, обошедшего в играх все процессоры AMD Ryzen, закономерно возник вопрос: а на что способен младший представитель линейки Alder Lake — Core i5-12400? Раньше самой ходовой моделью среди Core i5 всегда оказывался именно бюджетный вариант — вспомнить хотя бы Core i5-9400, i5-10400 и i5-11400. Новый Core i5-12400 продолжает эту традицию и при этом стоит в полтора раза дешевле старшего Core i5-12600K.
Скромные характеристики, но не без сюрпризов
Core i5-12400 — классический шестиядерник без гибридной архитектуры: только производительные ядра Golden Cove, без E-ядер и технологии Thread Director. Это значит, что процессор одинаково хорошо чувствует себя и под Windows 10, и под Windows 11. Официальная цена — 192 доллара, а версия без встроенной графики, Core i5-12400F, стоит на 25 долларов дешевле. Для сравнения: старший Core i5-12600K — это уже десятиядерная конфигурация (6P+4E) с частотами 3,7–4,9 ГГц и ценой около 289 долларов.
Тактовые частоты Core i5-12400 — 2,5–4,4 ГГц, а при нагрузке на все шесть ядер частота ограничена 4,0 ГГц (у предшественника, Core i5-11400, этот показатель был 4,2 ГГц). Зато объём кеш-памяти третьего уровня вырос до 18 Мбайт против 12 Мбайт у Core i5-10400 и i5-11400, а платформа LGA1700 принесла поддержку DDR5 и шины PCIe 5.0. Встроенная графика — UHD Graphics 730 (24 исполнительных устройства) против UHD Graphics 770 (32 EU) у более дорогих моделей Alder Lake, хотя по мультимедийным возможностям оба графических ядра идентичны.
Экономичность и температура
Заявленный тепловой пакет — 65 Вт (базовый) и 117 Вт (пиковый, PL2). На практике процессор укладывается в куда более скромные рамки: при рендеринге в Blender потребление составило около 74 Вт, а в стресс-тесте Prime95 с AVX2-инструкциями — не более 81 Вт. При снятых лимитах PL1/PL2 с фирменным кулером Laminar RM1 (новинка, сменившая привычный DHA-X) температура не превышает 90 °C, а при активном ограничении в 65 Вт — не выше 80 °C. По энергоэффективности Core i5-12400 примерно в полтора раза экономичнее Ryzen 5 5600X — как при рендеринге, так и в игре Horizon Zero Dawn.
Отдельно стоит знать про два степпинга кристалла: более новый и энергоэффективный H0 (маркировка S-Spec SRL5Y или SRL5Z) построен на «родном» шестиядерном кристалле, тогда как версии степпинга C0 представляют собой частично отключённый восьмиядерный кристалл и потребляют при полной нагрузке примерно на 10% больше.
Скрытый разгон по шине BCLK
Множитель у Core i5-12400 заблокирован, но платформа LGA1700 впервые с 2015 года (со времён Skylake) открыла для таких процессоров возможность разгона — через частоту тактового генератора BCLK. Для этого нужна материнская плата с отдельным, вторым генератором частоты, который отвязывает BCLK от шин PCIe и DMI. Список таких плат пока включает 11 моделей: ASUS Maximus Z690 Formula, Maximus Z690 Extreme, Maximus Z690 Hero, Maximus Z690 Apex, Strix B660-G Gaming, Strix B660-F Gaming, ASRock Z690 Aqua OC, Gigabyte Aorus Tachyon, MSI Z690I Unify, Z690 Unify X и Z690 Ace.
Для тестов использовалась ASUS ROG Strix B660-F Gaming WiFi. Зафиксировав множитель на 40x и подняв частоту BCLK до 125 МГц, тестовый экземпляр Core i5-12400 без проблем разогнался до 5,0 ГГц при напряжении 1,25 В (множитель L3-кеша выставлен на 32x, что дало 4,0 ГГц). Процессор стабильно проходил Prime95 с AVX2. При отключении AVX/AVX2 в BIOS частоту удавалось поднять до 5,2 ГГц при 1,35 В — но с активными AVX2-инструкциями на такой частоте начинались перегрев и ошибки. Важный нюанс: реальное потребление разогнанного до 5,0 ГГц процессора составляет 150–160 Вт при рендеринге в Blender, хотя утилиты мониторинга вроде HWINFO64 занижают показания до 100–120 Вт. В отличие от разгона Skylake в 2015 году, здесь не возникает побочных эффектов вроде отключения графического ядра или сбоев мониторинга.
Материнская плата ASUS ROG Strix B660-F Gaming WiFi
Плата стоимостью более 20 тысяч рублей построена по-настоящему на совесть: конвертер питания на ШИМ-контроллере ASP2100 с 8+1 каналами и 55-амперными силовыми каскадами Alpha & Omega B6N0 (до 880 А в пике) без проблем справился даже с Core i9-12900K, потреблявшим около 310 Вт в Prime95 — температура силовой схемы не превысила 74 °C. Плата поддерживает DDR5 вплоть до DDR5-6000, имеет усиленный слот PCIe 5.0 x16, три слота M.2 (один процессорный PCIe 4.0 и два чипсетных — PCIe 4.0 и PCIe 3.0) и четыре порта SATA. На задней панели — 2,5-гигабитный сетевой контроллер Intel I225-V, Wi-Fi 6, звуковой тракт SupremeFX ALC4080 и набор портов USB вплоть до USB 3.2 Gen 2×2 (20 Гбит/с), а также разъём для платы расширения Thunderbolt 4.
Как Core i5-12400 выступает в тестах
В комплексном тесте PCMark 10 Core i5-12400 на номинальной частоте опережает по скорости все восьмиядерники прошлых поколений, включая Ryzen 7 5800X и Core i7-11700K, — но только в бытовых сценариях. В ресурсоёмких задачах создания контента шестиядерник им уступает, а разгон до 5 ГГц возвращает лидерство, позволяя обойти не только оба восьмиядерника, но и десятиядерного Core i5-12600K.
В тесте 3DMark CPU Profile картина иная: на номинальной частоте Core i5-12400 сопоставим с Core i5-11400 и проигрывает даже шестиядерному Ryzen 5 5600X — сказывается невысокая частота. После разгона до 5 ГГц производительность вырастает почти на треть, и процессор обходит все восьмиядерники, уступая лишь более старшим моделям своей серии. Интересно, что прирост от разгона превышает 25% относительно роста частоты ядер — дело в том, что вместе с BCLK растёт частота L3-кеша (с 3,6 до 4,0 ГГц), а материнская плата автоматически включает поддержку AVX-512.
В прикладных программах разрыв между Core i5-12400 и Core i5-12600K превышает треть — сказываются четыре дополнительных E-ядра старшей модели, и разгон эту пропасть не закрывает. Core i5-12400 также обычно проигрывает Ryzen 5 5600X, но реальным конкурентом по цене остаётся куда более старый Ryzen 5 3600, которому шестиядерник Intel уверенно противостоит. Разгон до 5 ГГц добавляет 18–20% производительности и позволяет опередить Ryzen 5 5600X. В играх, благодаря ядрам Golden Cove, вместительному 18-мегабайтному кешу и поддержке DDR5, Core i5-12400 показывает на 12% более высокий средний FPS.
Итог
Core i5-12400 не претендует на место старшего Core i5-12600K — между ними слишком большая разница в числе ядер. Зато среди современных шестиядерников за 192 доллара у него попросту нет конкурентов: и AMD, и сама Intel предлагают за такие деньги куда менее актуальные решения. А возможность разгона по шине BCLK до 5,0 ГГц на подходящей плате делает Core i5-12400 редким случаем, когда недорогой процессор с заблокированным множителем всё же можно раскрыть по максимуму.
Источник: 3DNews.