Погода в Windows 11 ест больше 900 МБ памяти, Linux-аналоги — в разы меньше

Отчёт Windows Latest о том, что приложение «Погода» в Windows 11 потребляет более 1 ГБ оперативной памяти, вызвал оживлённую дискуссию. Автор OMG! Ubuntu решил проверить эти цифры на практике и заодно сравнить их с показателями Linux-аналогов. Результаты оказались ожидаемыми для пользователей Linux, но всё равно впечатляют: GNOME Weather занимает в шесть раз меньше памяти, чем решение Microsoft.

Сколько памяти на самом деле ест Microsoft Weather

На тестовом ноутбуке Chuwi с процессором Intel m3-8100y и 8 ГБ ОЗУ приложение Microsoft Weather показывало потребление более 900 МБ. Это ниже рекордных 1,1 ГБ из отчёта Windows Latest, но всё равно аномально много для отображения прогноза погоды.

Причина такого аппетита — архитектура. Microsoft строит многие свои приложения на фреймворке WebView2, который работает на движке Chromium из Microsoft Edge. По сути, «Погода» — это браузерная вкладка с рекламой, а не нативное приложение. Тот же подход используется в панели новостей и погоды на панели задач, которая также известна прожорливостью к памяти.

Дополнительно приложение содержит рекламный и спонсорский контент. На мощных игровых машинах это незаметно, но на устройствах с небольшим объёмом ОЗУ открытие «Погоды» может вызвать сжатие памяти и подкачку в файл подкачки, что приведёт к замедлению всей системы.

Сравнение с Linux-приложениями

Автор провёл неформальный тест на Ubuntu 26.04 LTS, замеряя потребление памяти в утилитах Resources и Mission Center. Результаты — среднее значение из трёх запусков при активном использовании:

Автор подчёркивает, что это не научное исследование: у приложений разный функционал, а ОС управляют памятью по-разному. Тем не менее разница красноречива. Показатель Microsoft Weather колеблется в зависимости от того, что загружается и находится ли окно в фокусе — приложение использует девять подпроцессов.

Любопытная деталь: у кросс-платформенного приложения Typhoon, написанного на Qt, сам интерфейс занимает менее 4 МБ, но связанный с ним Python-процесс потребляет около 250 МБ — именно эту сумму и показывает Mission Center.

Эффективность Linux-приложений в этом контексте — часть общей тенденции к ресурсосбережению, которую демонстрируют и другие недавние релизы, такие как GOG GALAXY для Linux или официальный Chrome для Arm64. Даже экспериментальные проекты вроде десктопа Starling, собранного за полгода с помощью ИИ, делают ставку на лёгкость и простоту.

О чём это говорит на самом деле

Для пользователей Linux такие результаты — подтверждение их выбора. Но автор делает важный вывод: дело не в том, что Linux «по умолчанию лучше», а в том, что Microsoft не считает нужным оптимизировать свои приложения. Компания предпочитает поставлять «браузерную вкладку с рекламой», которая приносит доход, вместо нативного приложения, уважающего ресурсы пользователя.

Это более весомый аргумент для перехода на Linux, чем просто цифры потребления памяти.

Частые вопросы

Почему Microsoft Weather потребляет так много памяти?

Приложение построено на фреймворке WebView2 с движком Chromium — по сути, это браузерная вкладка. Внутри неё загружается веб-страница с рекламой и спонсорским контентом, что и приводит к высокому расходу памяти.

У всех пользователей Windows 11 такие показатели?

Нет, не у всех. Потребление сильно варьируется: в отчёте Windows Latest фигурировала цифра 1,1 ГБ, у автора на ноутбуке Chuwi — более 900 МБ. Всё зависит от конфигурации системы и того, что именно загружает приложение в данный момент.

Какое Linux-приложение для погоды самое экономное?

В тесте GNOME Weather показало лучший результат — 160 МБ. Mousam использовал 290 МБ, а Typhoon — 240 МБ (включая Python-процесс).

Можно ли заменить приложение «Погода» в Windows 11?

Да, можно использовать веб-версию прогноза в браузере или сторонние лёгкие приложения. Однако системная панель новостей и погоды также построена на Chromium и может потреблять значительные ресурсы.

Одинаково ли работают Linux-приложения на слабых ПК?

На слабых ПК разница особенно заметна: 160 МБ вместо 900 МБ — это меньшее давление на оперативную память, меньше сжатия и подкачки, а значит, более отзывчивая система в целом.

Это сравнение честное?

Автор прямо называет тест неформальным: у приложений разный набор функций, а ОС управляют памятью по-разному. Но даже с учётом этих оговорок шестикратная разница между Microsoft Weather и GNOME Weather показательна.

Может ли высокая нагрузка на память навредить компьютеру?

Само по себе потребление памяти не вредит железу, но на машинах с 4–8 ГБ ОЗУ может привести к замедлению системы из-за сжатия памяти и использования файла подкачки.

Источник: omgubuntu.co.uk