Комиссия по международной торговле США (USITC) начала разбирательство по заявлению компании Netlist из Калифорнии. Ответчиками проходят Micron, Supermicro, Lenovo и Hewlett Packard Enterprise (HPE): их подозревают в импорте серверной памяти, нарушающей четыре патента Netlist. Речь идёт о модулях DDR5 RDIMM и MRDIMM, а сами патенты описывают управление питанием и тактовым сигналом на модуле.
Разбирательство идёт по статье 337 — механизму, который позволяет владельцу патента потребовать от USITC проверить ввоз товаров с предполагаемым нарушением интеллектуальных прав. Если комиссия найдёт нарушение, четыре компании могут получить запрет на импорт спорной продукции. Для рынка серверного железа, где стойки Supermicro собирают под кластеры до 100 000 GPU, это ещё один фактор неопределённости в поставках.
Чего добивается Netlist
Netlist просит не только запретить ввоз, но и вынести предписание о прекращении продаж (cease-and-desist order). Оно коснётся уже ввезённых модулей, которые, по мнению заявителя, нарушают его патенты. Дела по статье 337 обычно закрываются меньше чем за 15 месяцев, а целевую дату завершения расследования комиссия обязана назначить в течение 45 дней с момента его старта.
У Micron уже есть проигранный иск на $445 млн
Micron давно находится в поле зрения Netlist. Суд присяжных в Техасе ранее признал нарушение патентов и постановил, что Micron должна выплатить Netlist $445 млн. После этого производитель памяти пытался оспорить претензии, называя Netlist «патентным троллем» — практику, при которой компания покупает патенты только ради исков к другим бизнесам.
Micron также добивалась признания патентов Netlist недействительными. Часть из них Совет по патентным спорам и апелляциям (PTAB) действительно аннулировал, и в начале сентября Федеральный окружной суд это подтвердил. Попытки пересмотреть решение о $445 млн всё ещё продолжаются. Новое разбирательство в USITC касается других патентов, не тех, что были в прежнем деле.
Samsung уже заплатила по лицензии
Samsung тоже была ответчиком по иску Netlist и тоже пыталась оспорить патенты, попутно заявляя, что Netlist украла технологии у Intel. Стороны в итоге заключили мировое соглашение: Samsung согласилась платить лицензионные отчисления, которые в рамках пятилетнего договора могут достигнуть $898 млн.
Генеральный директор Netlist C.K. Hong прокомментировал новый шаг так: «Соглашение с Samsung установило важный отраслевой ориентир для стоимости нашей интеллектуальной собственности. Мы намерены продолжать правоприменительные усилия против неавторизованных пользователей, таких как Micron».
Что это значит для серверного рынка
Запрет на импорт затронет продукты четырёх крупных поставщиков серверов и памяти, если комиссия встанет на сторону Netlist. Для заказчиков это риск задержек поставок и изменения доступности конфигураций с DDR5 RDIMM и MRDIMM, хотя решение ещё не принято. Следить стоит за датой завершения расследования, которую USITC назначит в первые полтора месяца. Похожая логика уже работала в других сегментах: когда дефицит данных под ИИ подтолкнул спрос на ленточные накопители LTO, перебои с одним типом носителей заставляли пересматривать закупочные планы целиком.
Российским администраторам прямой связи с этим делом ждать не стоит: разбирательство касается импорта в США, а не поставок в РФ. Но HPE, Lenovo и Supermicro — заметные игроки на рынке серверного оборудования, поэтому любое ограничение их поставок из-за патентного спора может отразиться на сроках и ценах у дистрибьюторов в других регионах.
Частые вопросы
Кого касается разбирательство USITC?
Формально — Micron, Supermicro, Lenovo и HPE как ответчиков, а также Netlist как заявителя. Косвенно — их заказчиков и партнёров, если комиссия вынесет запрет на импорт спорной памяти.
Что именно нарушают ответчики по версии Netlist?
По заявлению Netlist, они ввозят серверные модули памяти, нарушающие четыре патента: DDR5 RDIMM и MRDIMM, а также решения по управлению питанием и тактовым сигналом на модуле.
Что может грозить компаниям?
Если USITC найдёт нарушение, возможен запрет на импорт спорных товаров. Netlist также просит предписание о прекращении продаж, которое затронет уже ввезённую продукцию.
Сколько времени займёт расследование?
Дела по статье 337 обычно завершаются менее чем за 15 месяцев. Целевую дату окончания комиссия должна установить в течение 45 дней после начала разбирательства.
Чем это дело отличается от прежнего иска Micron?
Прежний иск уже закончился решением о выплате $445 млн, и Micron пытается его оспорить. Новое разбирательство в USITC касается других патентов Netlist.
Почему Micron называют «патентным троллем»?
Это аргумент самой Micron: она утверждает, что Netlist покупает патенты только для того, чтобы судиться с другими компаниями. Netlist, в свою очередь, настаивает на защите своей интеллектуальной собственности.
Сколько Samsung заплатила по мировому соглашению?
Samsung согласилась на лицензионные отчисления в рамках пятилетнего договора; их сумма может достигнуть $898 млн.
Есть ли в деле российский след?
Прямого нет: разбирательство касается импорта в США. Но ограничения для крупных поставщиков серверов могут сказаться на доступности их продукции и у других дистрибьюторов.
Источник: sdxcentral.com